德科告豐特誹謗自己被駁回，調(diào)解無果后德科選擇繼續(xù)上訴
北京時(shí)間11月8日，巴薩體育總監(jiān)德科就前巴薩主席候選人維克托-豐特的言論再次提起訴訟，以維護(hù)自身名譽(yù)。
今年二月，前巴薩主席候選人豐特在Rac 1電臺(tái)采訪中，批評(píng)俱樂部引進(jìn)維托爾-羅克的過程存在不透明問題：“我們原本有馬克-吉烏，卻未遵循‘公平競賽’原則，轉(zhuǎn)而簽下維托爾-羅克。若他真是新一代的羅納爾迪尼奧，出于天賦優(yōu)先考慮尚可理解，但顯然他并不具備效力巴薩的特點(diǎn)。況且德科在擔(dān)任體育總監(jiān)前，就已向俱樂部推薦過他?？唆斠练蚝桶⑷R曼尼也曾表示，羅克并不是優(yōu)先引援目標(biāo)，這樣的操作不符合‘公平競賽’原則，可德科上任后第一件事就是簽下他?！?/p>
據(jù)《Culemanía》報(bào)道，巴塞羅那第27號(hào)初審法院駁回了德科的訴訟。德科已通過其律師何塞普-里瓦提出上訴，同時(shí)提交書面申請(qǐng)以推進(jìn)訴訟，重新激活案件。
今年六月，雙方曾舉行調(diào)解會(huì)議，但未能達(dá)成一致。豐特隨后發(fā)布聲明，重申了其在Rac 1電臺(tái)中發(fā)表的言論：“顯然我沒有需要更正的內(nèi)容，此次調(diào)解因此毫無意義。不過，只要俱樂部或其代表愿意召集我討論問題，我隨時(shí)樂意參與。與其試圖恐嚇要求解釋的人，不如把精力用在向俱樂部真正的主人——我們這些會(huì)員——解釋那些可能引發(fā)質(zhì)疑的操作上，這才是更妥當(dāng)?shù)淖龇??！?/p>
《Culemanía》指出，負(fù)責(zé)此案的法官曾表示這是“俱樂部內(nèi)部事務(wù)”，但德科顯然不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，此次上訴便足以證明。
【上咪咕獨(dú)家看英超】